Informacija o polugodišnjem ostvarivanju budžeta Glavnog grada i ove, kao i prošle godine za isti period, predstavlja jeftinu demagogiju maskiranu brojkama i tabelama ispisanih na 52 strane dokumenta, ocijenio je Aleksandar Sekulić, funkcioner DNP-a. Sekulić ukazuje da u izvještaju nema informacija o nerealizovanim obećanjima nelegitimne uprave, kao ni jednog slova o razlozima ili odgovornosti za loše upravljanje gradom.
-Ni u ovoj godini Glavni grad nije dobio pompezno obećavanu zgradu Gradskog pozorišta, a rupa na mjestu bivšeg bioskopa „Kultura” služi kao podsjetnik na nerad i nesposobnost aktuelnog gradonačelnika. Takođe, informacija ne sadrži realnu analizu problema oko izgradnje uređaja za prečišćavanje otpadnih voda, već dok se direktor Vodovoda i kanalizacije i gradonačelnik nalaze u frakcijskim borbama unutar DPS-a, nama se prezentuju bajke o stranim donacijama i finansiranju projekta od strane Vlade Crne Gore. Nema ni slova o problemima u javnom prevozu, opštinskim službama, naseljima na periferiji Podgorice, nastavku neplanskog betoniranja našeg grada, i mnogim drugim problemima - kaže Sekulić.
Podatke koje su silom prilika morali da prezentuju odbornicima, pokušali su da zamaskiraju i relativizuju, jer su i same brojke u izvještaju dovoljan indikator da je finansijska situacija u Glavnom gradu ozbiljna i na rubu da ugrozi dalje finansijsko poslovanje, ukazuje Sekulić.
-Primici od 29 miliona eura koji su prikazani, nijesu realni. Tu su opet ubrajana prenijeta sredstva od 6,4 miliona eura, kao i 7,3 miliona eura za komunalno opremanje zbog toga što su, kako u vlasti sami priznaju, naplaćena određena potraživanja iz ranijeg perioda, kao i da je došlo do zaključenja novih neplaniranih ugovora sa investitorima o građenju objekata, a samim tim i plaćanja komunalija. Za brigu je i činjenica da je došlo do porasta izdataka za sudska izvršenja, i u izvještajnom periodu grad je isplatio preko 1,1 miliona eura samo u sporovima radnih odnosa gradske uprave i zaposlenih u službama. Naravno, opet bez bilo kakvog preuzimanja odgovornosti za takvo stanje - navodi Sekulić.
N.S.
Kiša pere boju sa staza
Aleksandar Sekulić navodi da ovakav dokument ne zaslužuje prelaznu ocjenu.
-Ovakav dokument, kao u ostalom ni sam Slavoljub Stijepović, ne zaslužuju prelaznu ocjenu odbornika i građana, a najplastičniji primjer loše urađenog posla u ovom izvještaju možemo sagledati u činjenici da je pola strane „predloga mjera” u 7 tačaka, Stijepović besprizorno, i do zadnjeg slova kao loš đak, prepisao iz istog izvještaja za 2016 godinu. Ali to je i za očekivati od gradonačelnika koji je za skoro tri godine mandata uspio samo da zamijeni nekoliko uličnih sijalica i od donacija napravi par kilometara biciklističkih staza, i to je jedino po čemu će biti upamćen, makar dok kiša ne spere crvenu boju na stazama, a nakon toga možda ni po tome - zaključuje Sekulić.
Komentari
Komentari se objavljuju sa zadrškom.
Zabranjen je govor mržnje, psovanje, vrijedjanje i klevetanje. Nedozvoljen sadržaj neće biti objavljen.
Prijavite neprikladan komentar našem
MODERATORU.
Ukoliko smatrate da se u ovom članku krši Kodeks novinara, prijavite našem
Ombudsmanu.